tag:blogger.com,1999:blog-15105798077604135032023-11-16T08:55:56.521+01:00Politik i TierpGunnar LarssonGunnar Larssonhttp://www.blogger.com/profile/03595636989071720004noreply@blogger.comBlogger145125tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-77980199695909647492017-06-05T18:39:00.003+02:002017-06-05T18:43:07.073+02:00Välkommen till min nya blogg!Jag har sedan 2010 – de senaste åren dock väldigt sporadiskt – drivit denna blogg - Politik i Tierp . Det namnet har känts alltmer onaturligt efterhand som den alltmer kommit att handla om nationell och internationell politik och allt mindre om Tierp.<br />
<br />
Dessutom har mitt partipolitiska engagemang minskat bland annat på grund av att jag anser att det parti jag blev medlem i 2003, Folkpartiet, alltmer utvecklats i en felaktig riktning och även antagit ett väldigt luddigt namn, Liberalerna. Jag har nu lämnat partiet Liberalerna och nu i juni 2017 inviger jag min nya blogg, som helt enkelt heter <i><a href="https://forovrigtblog.wordpress.com/">För övrigt</a></i>. Välkommen dit!Gunnar Larssonhttp://www.blogger.com/profile/03595636989071720004noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-79436089317586913632016-10-06T11:22:00.000+02:002016-10-08T16:11:15.425+02:00Selimovic, Taranto och populismenJag ska ärligen erkänna att det inte är särskilt ofta jag studerar tidningarnas kultursidor. När jag gör det finner jag dem sällan läsvärda, trots mitt intresse för kultur och kulturhistoria. Alltför mycket på kultursidorna känns helt enkelt irrelevant och skrivet för en liten grupp ganska inkrökta mer eller mindre intellektuella.<br />
<br />
Det är kanske i det ljuset man ska se <a href="http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/jasenko-selimovic-om-populismens-framgangar-i-det-krisande-stalverket-sag-jag-trumps-ansikte/" target="_blank">Jasenko Selimovics artikel om populismen och stålverket i Taranto på DN Kultur 2 oktober</a>, En välvillig tolkning av hans lika monumentala som pratiga förvåning över medelhavsstaden är väl att han så pedagogiskt som möjligt försöker bibringa den tydligen djupt okunniga "kultureliten" en glimt av verkligheten. Tyvärr verkar han ha fastnat enbart för de mörkare sidorna, men det är kanske de som antas mest appellera till publiken.<br />
<br />
Kanske är det också så man ska förstå att författaren inledningsvis föraktfullt beskriver Taranto som <i>"en gudsförgäten italiensk håla"</i>. Taranto, som ligger i sydligaste Italien vid medelhavsbukten med samma namn, har ett mycket stort stålverk med mycket stor produktion och mycket stora utsläppsproblem. Så är det. Men det gör inte staden till någon gudsförgäten håla (vad det nu skulle vara).<br />
Taranto är en stad av Uppsalas storlek (cirka 200.000 invånare), grundad cirka 700 f Kr av spartaner, med en mycket betydande hamn och bas för den italienska flottan. Om staden kan man läsa på Wikipedia (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Taranto" target="_blank">engelska</a> eller <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Taranto" target="_blank">italienska</a>, mycket kortfattat på <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Taranto" target="_blank">svenska</a>). <br />
Det är möjligt att det är en "håla" sett från EU-kvarteren i Bryssel eller från Södermalm, men i så fall bör vederbörande vänta sig motsvarande förakt från landsorten. Och detta är i bästa fall vad Selimovics beskrivning av och resonemang kring sitt yrvakna möte med verkligheten i mångt och mycket handlar om. Om att försöka få den uppenbarligen ordentligt trångsynta läsekretsen att se något av verkligheten och förstå något av de reaktioner som denna trångsynthet kan ge upphov till. Det hedrar i så fall Selimovic att han försöker ta sig an detta hart när hopplösa uppdrag, på sätt och vis inte helt olikt Herakles bemödanden med konung Augeias stall.<br />
<br />
Artikeln egentliga ärende är, som jag ser det, alltså att försöka få läsaren att förstå något av hur det som, inte utan skäl, kallas populism kan uppkomma och frodas i våra dagar. Citatet från Tarantos borgmästare är mycket talande:<br />
<i>”Om ni i EU tvingar oss att lägga ner verket, så kommer mina invånare att rösta på vilket populistiskt parti som helst, extremhögern eller extremvänstern. Gör inte det, snälla. Vi i Italien har en historisk erfarenhet som gör att vi är beredda att göra mycket för att förhindra att vi kommer dit igen.”</i><br />
Borgmästaren har säkert rätt, syditaliens problem med till exempel vikande befolkning blir inte lättare att lösa med hjälp av översitteri från Bryssel eller annorstädes. Och till skillnad från Selimovic och stora delar av "kultureliten" ser han inte bara extremhögern, utan också extremvänstern. Och han vill inte ha tillbaka tjugo- och trettiotalen och det som därpå följde.<br />
Tyvärr har enligt min mening betydande delar av det så kallade etablissemanget nu under lång tid i sin aningslöshet och historielöshet gjört sitt "bästa" för att frammana just sådana tider. Men än är det förhoppningsvis inte för sent att göra något åt det.<br />
<br />
Även begreppet populism, vilket enligt <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Populism" target="_blank">Wikipedia</a> är ett begrepp som <i>"saknar konsensus i den akademiska världen. Trots det används begreppet ofta i den politiska debatten. Vanligtvis används det som ett nedsättande uttryck, exempelvis för att antyda en form av extremism eller att det är förenklade lösningar på komplexa problem", </i>kan förtjäna en del eftertanke.<br />
Visst kan man kalla de rörelser som på ett ofta förenklat sätt vädjar till "folket" populistiska, lika väl som man i många avseenden kan kalla etablissemanget för just "etablissemanget". Men man kan också ställa sig frågan om inte stora delar av det så kallade etablissemanget, om än med andra förtecken, delar trångsyntheten och förenklingarna hos så kallade populistiska rörelser.<br />
<br />
Är inte, vilket jag anser, stora delar av den så kallade kultureliten just en sådan populistisk rörelse, även om den vänder sig till en betydligt mindre population än traditionella populister? Kan Selimovics artikel bidra till en förändring i det avseendet, är den som sagt ytterst välkommen.Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-18592814561930168372016-09-18T14:49:00.003+02:002016-09-18T14:49:22.199+02:00Stefan Löfven har rätt i åtminstone en frågaAtt jag inte skrivit på denna blogg på länge beror förvisso inte på att det skulle saknas saker att skriva om. Kanske snarare tvärtom - flödet har istället ibland gett upphov till kortare inlägg på Twitter och Facebook. Och det finns mer än politik.<br />
<br />
Men nu vill jag skriva om statsminister Stefan Löfven och en intervju med honom i <a href="http://www.svd.se/lofven-jag-avgar-inte-sjalvmant/om/det-nya-politiska-laget" target="_blank">Svenska Dagbladet</a>, vilken har förkättrats en hel del av diverse politiker och skribenter - också från Liberalerna.<br />
<br />
Jag uppfattar emellertid artikeln ifråga som en utmärkt intervju med en rak och tydlig statsminister, som dessutom enligt min mening har helt och självklart rätt i frågan om hur han tänker agera efter valet 2018.<br />
<br />
Han säger sig nämligen sitta kvar efter valet åtminstone fram till förtroendeomröstningen, om han inte får en uppenbar majoritet emot sig i valet. Och en sådan majoritet kommer med all sannolikhet att kräva SD:s stöd. Löfven intar därmed en självklar demokratisk inställning, som - till skillnad från decemberöverenskommelsen - visar att han tar valen och demokratin på allvar.<br />
<br />
Kritikernas problem är just att de inte tar demokratin på allvar, utan tror att den kan ersättas med en politisk lekstuga med obskyra överenskommelser, vilka åsidosätter valresultatet. Eländet bottnar åtminstone delvis i blockpolitiken, vilken Löfven med rätta betecknar som "förödande". Blockpolitiken flyttar makten från parlamentet till en grupp politruker, som livnär sig på sin sysselsättning och vilka skalden Heidenstam på sin tid, inte utan skäl och under namn av "partigängare", betraktade som en "korsning mellan räv och nöt".<br />
<br />
Det Löfven ser som en lösning på den parlamentariska situationen är överenskommelser över blockgränserna, vilket borde vara en självklarhet för alla seriösa partier. Om ideologisk fundamentalism och politrukernas självgodhet läggs åt sidan i landets och Europas intresse, borde sådana överenskommelser vara fullt möjliga.<br />
<br />
En närliggande fråga är naturligtvis beröringsskräcken visavi SD, vilken bland annat lett till att Jan Björklund fått utstå mycken kritik inte bara från "kålsupare" som Jonas Sjöstedt, utan även "internt" i Liberalerna. Detta för hans enligt min mening fullständigt självklara förslag att även SD (med 13 procent i valet och av allt att döma mera nu) bör bjudas in till allmänna överläggningar mellan partierna och inte a priori exkluderas. Exkluderingen är enligt min mening ytterligare ett exempel på "etablissemangets" odemokratiska åsidosättande av folkets i allmänna val uttryckta uppfattning. Detta är förödande för demokratin och gynnar ingen mer än möjligen i någon mening SD. Att skälla femton procent av befolkningen för rasister är enbart löjligt.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-78456798012631949782015-06-25T12:32:00.001+02:002015-06-25T12:32:08.651+02:00Tre svenska direktörer och ett danskt valDen 12 juni skrev tre före detta direktörer en uppmärksammad artikel i Dagens Industri under rubriken <i><a href="http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/" target="_blank">Nyval är bättre än pakten</a>. </i>Med pakten menas den famösa decemberöverenskommelsen, i vilken det minsta av de så kallade blocken avsäger sig ansvaret för det här landet, åtminstone när det gäller de inte helt oväsentliga budgetfrågorna. Vilket ju innebar att minoritetsregeringen fick igenom sin vårbudget mot en faktisk majoritet i riksdagen.<br />
<br />
Hederligt och konstruktivt? Knappast. Och inte blir det bättre av att, som direktörerna påpekar, regeringens politik på många sätt är näringlivsfientlig och skadlig för det här landet. Det finns alltså enligt min mening mycket goda skäl att lyssna på vad direktörerna har att säga. Men istället publicerar Upsala Nya Tidning 13 juni en ledare betitlad <i><a href="http://www.unt.se/start/tre-naiva-direktorer-3770829.aspx" target="_blank">Tre naiva direktörer</a></i>. Jag uppfattar snarare UNT:s ledare som otroligt naiv.<br />
<br />
För det första pläderar direktörerna för konstruktiva lösningar. Lösningar som även kan innefatta SD, men som inte nödvändigtvis gör det. Det borde ha gått att komma överens över blockgränserna efter valet, om inte blockförstockelsen och den fåniga retoriken varit så monumentala.<br />
<br />
För det andra menar jag att direktörernas resonemang om att inte utesluta SD från samtal och förhandlingar är en högst rimlig demokratisk ståndpunkt. En betydande andel av befolkningen har faktiskt röstat på partiet - i själva verket lika många som röstat på V och MP tillsammans. Dessutom framstår för mig V (kommunism) - och för den delen delar av MP (miljöfundamentalism) - i lika tvivelaktig dager som SD.<br />
<br />
För det tredje är det ingen annan än SD som vinner på att en betydande del av väljarkåren inte respekteras och detta är en viktig poäng i direktörernas artikel.<br />
<br />
Detta leder mig in på frågan om valet i Danmark, vars resultat man till exempel kan läsa om på <a href="http://www.valg-2015.dk/valgresultat-valg-2015/" target="_blank">Valg 2015</a> (de delvis obegripliga partibeteckningarna kan tolkas med hjälp av loggorna till höger, notera också att det finns totalt 179 ledamöter varav 2 vardera från Färöarna och Grönland). Det man ser är att av partierna till vänster i dansk politik har Socialdemokratiet under Helle Thorning-Schmidt gått rätt starkt (liksom Enhedslisten) och blivit största parti i Folketinget, men förlorat makten på grund av de mycket stora nederlagen för Socialistisk Folkeparti och Radikale Venstre, vilka mer än halverats. Miljöfundamentalisterna i Alternativet vill väl de flesta helst glömma.<br />
Till höger har Dansk Folkeparti blivit största parti (näst störst totalt) med 21,1 procent av rösterna (från 12,3) medan Venstre (som är Folkpartiets danska systerparti) sjunkit till tredjeplatsen totalt med 19,5 procent och Liberal Alliance ökat till 7,5.<br />
<br />
Venstres Lars Lökke Rasmussen har fått uppdraget att försöka bilda regering, vilket inte är så enkelt. Mer om detta kan man till exempel läsa i <a href="http://politiken.dk/indland/politik/folketingsvalg2015/" target="_blank">Politiken</a>. Lökke gör i <a href="http://politiken.dk/indland/politik/folketingsvalg2015/ECE2727088/loekke-opgiver-at-danne-flertalsregering/" target="_blank">Politiken</a> ett intressant konstaterande: <i>»En flertalsregering bestående af de fire partier med lige præcis 90 mandater vil være en regering, som, når den er blevet enig med sig selv, vil have meget svært ved at flytte sig parlamentarisk. Så af den grund lader det sig ikke gøre«</i>. Detta är ett intressant konstaterande, som avviker starkt från det stelbenta blocktänkandet i Sverige, där man istället tar sig orådet före att låta en vänsterminoritet styra.<br />
<br />
För att avsluta denna långa kria vill jag först hänvisa till en artikel, återigen i <a href="http://politiken.dk/indland/politik/folketingsvalg2015/ECE2728478/forfatter-dfs-valgsejr-er-udkantsdanmarks-protest-mod-hovedstadseliten/" target="_blank">Politiken</a>, från vilken det inte är särskilt svårt att dra paralleller till Sverige: <i>DF's valgsejr er Udkantsdanmarks protest mod hovedstadseliten</i>. Till allra sist ber jag mina läsare - även de som inte följt någon annan länk - att läsa artikeln <i>Bekämpa rasismen – inte rasisterna </i>i <a href="http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article21012969.ab" target="_blank">Aftonbladet 23 juni</a>, där den danske debattören Rasmus Fregerslev (från Socialistisk Folkeparti av alla partier) konstaterar att "Upprepar ni det danska misstaget blir SD största parti". Märk väl: Med detta menar jag definitivt inte att alla som röstar på SD skulle vara rasister.Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-53437840079586581892015-03-20T16:26:00.000+01:002015-03-20T16:32:38.531+01:00Är Alliansens saga all<i>"Är Alliansens saga all",</i> frågar sig <a href="http://www.tidningen.nu/ledare/26-foerstaledare/659-aer-alliansens-saga-all" target="_blank">ledaren i tidningen NU 19 mars</a>.<br />
Ja, enligt min mening är Alliansens saga all i dess hittillsvarande skepnad. Med tanke på hur lite som faktiskt gjordes i centrala frågor under andra mandatperioden har den väl egentligen varit slut rätt länge. För FP är det dags att starta om mer eller mindre från grunden. Att tänka efter på ett seriöst och grundligt sätt i centrala frågor som försvar, ekonomi, välfärd och invandring. Det kan man inte göra om man samtidigt hela tiden ska kompromissa i Alliansen - då blir det hela obegripligt för medborgarna (och förmodligen för medlemmarna själva).<br />
<br />
Dessutom är blockpolitiken enligt min mening skadlig för Sverige. Den pinsamma cirkusen efter valet borde räcka som avskräckande exempel.<br />
<br />
FP bör göra som Ebba Busch Thor och KD (enligt NU:s tolkning av intentionerna). Tanken på en gemensam alliansbudget bör avvisas.<br />
Decemberöverenskommelsen var inte bara djupt olycklig, för att inte säga orimlig (förutom att landet slapp nyval). Den är dessutom dessbättre överspelad i avsaknad av gemensam alliansbudget. Att gå i Annie Lööfs ledband är det sämsta FP kan göra om vi vill finnas kvar som parti.<br />
<br />
NU:s ledarredaktion förefaller instängd i det trista och meningslösa politiska spel, som passar bättre i en del TV-serier än i svensk verklighet. Inte med ett ord reflekteras över att det faktiskt finns medborgare (alltså väljare) och en verklighet därute. Det må vara hänt för en ledarredaktion, men inte för ett seriöst politiskt parti.Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-82572731520312864942015-01-31T16:40:00.000+01:002015-01-31T16:40:53.472+01:00Vi måste våga ha en seriös diskussion om seriösa frågor! <a href="http://www.folkpartiet.se/politik/nyhetsarkiv/folkpartiet-tydligare-arbetslinje-okar-integrationen/" target="_blank">Folkpartiets förslag i integrationsfrågan</a> har väckt mycket debatt. Det är välbehövligt och jag uppfattar förslagen som en bra och välavvägd utgångpunkt. Jan Björklund bemöter en del av kritiken mot förslagen i <a href="http://www.expressen.se/nyheter/jan-bjorklund-slar-tillbaka-efter-kritiken/" target="_blank">Expressen 30 januari</a> och Allan Widman intervjuas i <a href="http://www.sydsvenskan.se/sverige/widman-fp-hog-tid-att-prata-om-volymer/" target="_blank">Sydsvenskan 31 januari</a>.<br />
<br />
Reinfeldts uttalande <i>"Jag flyger ofta över den svenska landsbygden. Det finns oändliga fält och skogar. Den som hävdar att landet är fullt måste visa var det är fullt" </i>var otroligt nonchalant och ungefär lika dumt som att inbilla sig att det finns någon sorts naturlig gräns för när det så att säga "är fullt".<br />
<br />
Men stora förändringar på kort tid frestar på samhället, inte minst om de fördelas ojämnt. Sådant måste seriösa politiker våga diskutera - inte bara slå ifrån sig.<br />
<br />
En del talar gärna om Sverige som en "humanitär stormakt", något som jag vill sätta åtminstone sju frågetecken för - ett för varje år det tar för en nyinvandrad att få ett arbete. Det är inte särskilt humanitärt och det går betydligt fortare i en del andra länder. Därför är Folkpartiets förslag bra.<br />
<br />
De som tror att FP vill ställa krav bara på immigranterna tar grundligt miste. Tillfälliga uppehållstillstånd borde framför allt öka incitamenten hos politiker, myndigheter och organisationer att inte bara sticka huvudet i sanden och prata vackert om "humanitär stormakt", utan att framför allt se till att människor snabbt kommer i arbete och kan få ett vettigt boende.<br />
Det kan man göra bland annat genom en reformerad arbetsrätt, lägre ingångslöner och en mera liberal bostadsmarknad. Förslag som FP ställer och något för LO och andra "snälla" människor att tänka på.<br />
<br />
Jag har dessutom svårt att förstå varför tillfälliga uppehållstillstånd skulle vara så förfärliga. De skulle ju omprövas - inte utan vidare avslutas. Vem kan veta något om tillståndet i Syrien om tre år? Hur länge vill man att eländet där ska vara? Hur går det för ett land som förlorar stora delar av sin kanske mest driftiga befolkning?<br />
<br />
Det är dags för Sveriges och Europas politiker att ta ansvar - inte bara prata vackert.Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-73036529747077721922015-01-11T16:50:00.000+01:002015-01-11T16:50:45.630+01:00Decemberöverenskommelsen, blockpolitiken och demokratinLars Hallén och Ingemund Hägg har under december och januari skrivit två intressanta och viktiga artiklar i UNT: <i><a href="http://www.unt.se/asikt/debatt/demokratiforaktet-3515698.aspx" target="_blank">Demokratiföraktet</a></i> 22 december och <i><a href="http://www.unt.se/asikt/debatt/usel-overenskommelse-3540352.aspx" target="_blank">Usel överenskommelse</a></i> 8 januari.<br />
<br />
Själv har jag varit inne på temat här i min blogg <i><a href="http://politikitierp.blogspot.se/2014/12/problemet-ar-blockpolitiken.html" target="_blank">Problemet är blockpolitiken</a></i> 30 december. Hallén/Hägg är än hårdare i sin kritik av den så kallade decemberöverenskommelsen än undertecknad i sagda blogg. Jag tror att de har rätt.<br />
<br />
Det bokstavligen enda positiva med decemberöverenskommelsen är att det meningslösa nyvalet ställdes in, efter att samtliga partiledningar alltsedan valet i september visat otaliga exempel på ansvarslöshet och ren barnslighet. Det riktiga efter valet hade enligt min mening varit att tillräckligt många ansvarfulla partier skapat en budgetkompromiss, som kunde nå majoritet i riksdagen. Det borde inte ha varit omöjligt med lite ansvar och seriositet, i synnerhet inte om man lagt blockpolitikens stelbentheter åt sidan.<br />
<br />
Jag håller helt med Hallén/Hägg om att decemberöverenskommelsen är odemokratiskt tillkommen, utan rimlig respekt för riksdagsordningen, riksdagen själv eller för dess ledamöter. Och jag håller med om att riksdagens ledamöter inte har någon anledning att känna respekt för överenskommelsen. Partiledningarna har valt en mycket farlig väg.<br />
<br />
Jag hoppas och förutsätter att alliansens partiledare i fortsättningen respekterar demokratin och sina respektive partier. Vilket enligt min mening bland annat bör innebära att de avstår från att, bakom lyckta dörrar, förhandla fram nya "alliansbudgetar" under den här mandatperioden. I annat fall blir de enskilda partierna meningslösa och bör uppgå i ett gemensamt parti med demokratisk transparens. Men sådana beslut måste fattas på respektive partikongresser efter demokratisk diskussion i partierna. Jag önskar inte en sådan utveckling och jag tror inte att det finns några förutsättningar för sådana beslut under överskådlig tid. Jag tvivlar på att de hade funnits ens efter valet 2006. Och det är definitivt inte partiledningarnas uppgift att de facto skapa ett sådant parti med åsidosättande av intern partidemokrati.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-81416717726443399032015-01-09T09:24:00.000+01:002015-01-09T09:26:27.525+01:00Oui, je suis Charlie - mais je ne suis pas irresponsableDen förhoppningsvis något så när korrekta franskan ska betyda att jag självklart är Charlie (Hebdo) i den meningen att det fria ordet måste och ska försvaras. Terroristers våld är ett mänskligt lågvattenmärke à la Adolf Hitler, Josef Stalin, Idi Amin och Mao Zedong. Morden i Paris är en extrem mänsklig tragedi.<br />
<br />
En annan sak är att jag, när jag bläddrar lite i Charlie Hebdos bilder, inte alls har svårt att hålla med om tidningens egen devis "journal irresponsable" - oansvarig tidning. En del är förvisso både roligt och träffande, inte minst när det gäller franska politiker. Annat finner jag enbart stötande, utan rimligt tänkvärt innehåll och snarast speglande ett allmänt förakt för religioner av alla schatteringar (bilden av den heliga treenigheten är ett sådant exempel). Men man måste enligt min mening vara mer än lovligt pantad för att ta allvarlig anstöt av sådant, som ju ändå är lätt att polemisera mot (till skillnad från rena personangrepp). Och man måste vara en kvalificerad ynkrygg för att ta till våld mot - och mörda - upphovsmännen.<br />
<br />
Jag är glad att <a href="http://www.charliehebdo.fr/index.html" target="_blank">Charlie Hebdo</a> utkommer på onsdag - trots allt.<br />
<br />
Ett par tröstens ord till dem, som kanske förtvivlar över händelserna i Paris, utvecklingen i världen och hoten mot det fria ordet, kan kanske vara följande av Frans G Bengtsson i samband med tänkt utgivning av hans bok <i>Röde Orm</i> i det 1942 tyskockuperade Norge respektive Tjeckoslovakien. Nazisterna ville "förstås" göra "lämpliga" ändringar och förhöra sig om författarens "status". Citaten hämtade från <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Frans_G._Bengtsson" target="_blank">Wikipedia</a>:<br />
<br />
<i>"Varken ett komma eller en jude skall med mitt medgivande borttagas ur boken, och min uppfattning är exakt densamma som din egen: jag vägrar överhuvud att bli översatt till norska förrän herrar kretiner och kriminaldårar upphört att syssla med förlagsverksamhet därstädes, och helst upphört med allt annat också."</i><br />
<br />
och<br />
<br />
<i>"Tack för aktstycket från Prag. Jag fyller under inga omständigheter i den sortens smörja, utan vill då hellre slippa utkomma i det stackars landet tills vidare. Bortsett från den ariska paragrafen i formuläret, förefalla mig även ett par av de andra ungefär lika meningslösa som om vederbörande begärt upplysningar om hur ofta jag brukar raka mig, eller om jag är skelögd och i så fall varför. Måtte Sodoms och Gomorras eld tvätta den värld ren, där den sortens ting framfödas ur skurkars incest med idioter."</i><br />
<i><br /></i>
Våldet förlorade och Bengtssons kompromisslöshet gentemot det fria ordets dödgrävare är enligt min mening högst efterföljansvärd. Av detta sagda kan förhoppningsvis också framgå att de, som vill klandra muslimer eller islam i allmänhet för det avskyvärda dådet i Paris, är att betrakta som i princip lika stora idioter som förövarna själva. Islam är, lika lite som kristendomen, men till skillnad från till exempel nazismen, ingen våldsideologi (men om fan läser Bibeln kan det förstås bli lite hur som helst).Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-52856805104889104032014-12-30T17:24:00.000+01:002014-12-30T17:24:42.330+01:00Problemet är blockpolitikenDen så kallade decemberöverenskommelsen mellan S och MP å ena sidan och allianspartierna å den andra har diskuterats intensivt i media de senaste dagarna. Det är förstås högst begripligt och det är inte heller särskilt konstigt att åsikterna divergerar en hel del. Allt från en lättnadens suck över att ett meningslöst nyval ställts in, till tankar kring överenskommelsens möjliga demokratiska tveksamhet. Några i floran är ledare i <a href="http://www.dn.se/ledare/huvudledare/samsyn-kring-fortsatt-konflikt/" target="_blank">DN 28 december</a>, <a href="http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/decemberoverenskommelsen-ar-demokratiskt-problematisk_4216251.svd" target="_blank">SvD samma dag</a> och <a href="http://www.unt.se/start/ett-valkommet-besked-3531172.aspx" target="_blank">UNT 27 december</a>.<br />
<br />
Personligen tror jag att det är mycket bra att extravalet ställdes in, eftersom det näppeligen hade lett några större ändringar i riksdagen. Om nu inte ett extraval hade fått partiledningarna att inse att de har att ta ansvar för landet, vilket knappast är troligt - det har de ju haft tillfälle till hela hösten.<br />
<br />
Hur pass hållbar uppgörelsen blir och vad den får för konsekvenser demokratiskt och politiskt återstår att se. Om S väljer att driva överenskommelsen in absurdum, medan alliansen respekterar dess "bokstav", uppstår ju onekligen en mycket märklig situation. Jag förutsätter att det inte inträffar, men kanske osvuret är bäst med tanke på höstens politiska märkligheter.<br />
<br />
Enligt min mening är den dysfunktionella blockpolitiken ett större problem för demokratin än själva överenskommelsen och behovet av den hade förmodligen blivit mycket mindre utan stelbentheten och låsningarna.<br />
<br />
Blockpolitiken, på det sätt den för närvarande bedrivs, hotar enligt min mening demokratin på flera sätt:<br />
<br />
<ul>
<li>Det blir svårare att ta sig ur parlamentariska låsningar, vilket vi just sett.</li>
<li>Detta, tillsammans med bristen på alternativ i politiken och den stelbenthet som följer av hårda bindningar mellan partier, gynnar ytterlighetspartier som SD och V, som står utanför, och MP, som, utan fungerande opposition och parlamentariskt arbete, får orimligt stort inflytande i regeringsställning. </li>
<li>Partierna tenderar att ställa sig utanför den livliga, demokratiska debatt i olika samhälleliga frågor, som bedrivs i samhället i övrigt, därför att partierna blir låsta av inbördes överenskommelser (det borde kanske inte behöva vara så, men jag uppfattar att det är så det ser ut).</li>
<li>Även den interna debatten och demokratin försvagas när partiledningarna är, eller känner sig, uppbundna av åtaganden inom till exempel alliansen. Missnöjet inom både M och S har blivit rätt uppenbart i media de senaste dagarna och självfallet finns det även i FP och andra partier.</li>
<li>Åtminstone i mindre partier kan sakpolitik i centrala frågor få stå tillbaka för enstaka "profilfrågor", som till exempel den i och för sig oerhört viktiga skolfrågan, eller rena märkligheter som "feminism utan socialism". Det är enligt min mening i längden inte värdigt ett liberalt parti i Bertil Ohlins fotspår.</li>
</ul>
<div>
Det är därför min djupt kända förhoppning att den nu gällande alliansbudgeten är den sista för den här mandatperioden. Med det vore också budgetproblematiken lättare att lösa och decemberöverenskommelsen mer eller mindre överspelad.</div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-92135475129502010372014-12-22T18:16:00.003+01:002014-12-22T18:16:56.371+01:00Bra Hägglund - migrationen måste få diskuteras!Varför går SD framåt? Trots att till exempel deras andre vice talman, Björn Söder, visar en rätt kvalificerad stupiditet när han talar om att samer och judar inte kan vara svenskar. Nähä, kan skånskar vara svenskar då? 356 år är trots allt inte så lång tid, eller? Åtminstone inte om man jämför med samer och judar. Och om vi skåningar är svenskar, när blev vi då det? Och borde inte göingar hanteras lite annorlunda med tanke på snapphanerörelsen?<br />
<br />
Så, om man betraktar den omfattande stupiditet som vidlåder SD:s företrädare och deras partiprogram (se t ex <a href="http://www.unt.se/asikt/debatt/helt-enligt-programmet-3517135.aspx" target="_blank">Lennart Nordfors artikel i UNT 18 december</a>), hur i all sin dar kan det komma sig att de stöds av cirka 15 procent av befolkningen? Precis som i stora delar av övriga Europa?<br />
<br />
Inte tror jag att det är SD:s egen förtjänst. Jag är tvärtom övertygad om att det är övriga partiers milt sagt tvivelaktiga förtjänst. Precis som i tjugo- och trettiotalens Europa, det vill säga när partier med likartade böjelser som SD senast kunde göra sig breda. Inte berodde det på någon sorts inneboende ondska hos tysktalande eller något slags italienskt "folklynne".<br />
<br />
De som framför allt kan lastas, menar jag, är inte partier av vilka man knappast kan förvänta sig bättre, som FI och V, som i många avseenden är lika goda kålsupare som SD, fast så att säga "tvärtom". Nej, problemet ligger framför allt hos de partier, av vilka man kan och bör begära ansvarstagande för det här landet och för den värld vi lever i. Men som tyvärr i allt för stor utsträckning har svikit det ansvaret.<br />
<br />
Intressanta tankar kring möjliga bakomliggande mekanismer kan man läsa i <i>Andreas Johansson Heinös</i> artikel <i><a href="http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/populister-frodas-utan-verklig-konkurrens-12727" target="_blank">Populister frodas när verklig konkurrens saknas</a> </i>i Dagens Samhälle 19 december och, från ett annat perspektiv, i <i>Runsiös och Strömbäcks</i> artikel <i><a href="http://www.dagenssamhalle.se/debatt/naer-medierna-saetter-spelreglerna-blir-det-nyval-12652" target="_blank">När medierna sätter spelreglerna blir det nyval</a></i> i samma tidning 15 december. Den senare artikeln visar hur mediernas nyhetsbevakning tenderar att bli alltmer fördummande, genom sin strävan efter konflikt och spel snarare än analys. Som om inte detta vore illa nog accepterar partier, som borde vara seriösa, en sådan, för landet orimlig spelplan. Det gör man, dels mera amatörmässigt, dels genom att anställa spinngurus, vilka är samma andas barn som de dåliga journalisterna. Hanteringen gör politiker till politruker och leder till att tilltron till både journalistik och politik sjunker, vilket knappast är egendomligt.<br />
<br />
Därför är det så alldeles lysande utmärkt att <a href="http://www.dn.se/debatt/sa-kan-vi-minska-kostnaden-for-flyktingmottagandet/" target="_blank">Göran Hägglund, i sin artikel på DN Debatt 18 december</a>, nu tar bladet från munnen i migrationsfrågan. Han gör det på ett förtjänstfullt resonerande och hovsamt sätt, i ett ämne som är känsligt och svårt, men som ändå måste diskuteras - fråga till exempel många kommunpolitiker.<br />
<br />
Hägglunds initiativ lovordas, som sig bör, på ledarsidorna i många borgerliga tidningar, till exempel<br />
<a href="http://www.dn.se/ledare/huvudledare/en-valkommen-entre/" target="_blank">Dagens Nyheter 18 december</a>, <a href="http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/goran-hagglund-navigerar-val-i-migrationsfragan_4201175.svd" target="_blank">Svenska Dagbladet 18 december</a> och <a href="http://www.expressen.se/ledare/antligen-far-vi-en-migrationsdebatt/" target="_blank">Expressen 18 december</a>. Ett undantag utgör <a href="http://www.unt.se/start/hagglund-bryter-vallen-3521580.aspx" target="_blank">UNT 18 december</a>, som fortfarande verkar tro på idén att sticka huvudet i sanden - och därmed lämna fältet fritt för SD.Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-66208828963379331192014-12-07T16:30:00.000+01:002014-12-07T16:30:35.522+01:00Det är dags att lämna sandlådan!Tiden efter valet i september har varit en sannskyldig bedrövelse i svensk rikspolitik med en, i det här landet, sällan skådad oförmåga att visa ansvar. Detta gäller tyvärr enligt min mening alla partier och jag tror att det parti som kommer först upp ur sandlådan bör ha en hel del att vinna.<br />
<br />
Kommentarerna i detta ämne har förstås varit legio på alla ledarsidor och i olika media. Jag har till exempel inte särskilt svårt att hålla med <a href="http://www.expressen.se/nyheter/goran-perssons-dom-over-stefan-lofven/" target="_blank">Göran Persson om en hel del i en intervju i Expressen 6 december</a>. Dock inte om allt - jag tycker till exempel att Stefan Löfvens och regeringens enligt min mening i många stycken omogna agerande kommer lite väl lindrigt undan. Löfven borde till exempel ha kunnat visa lite mindre irritation och lite mera lugn och ledarskap. Vilket inte på något sätt ursäktar allianspartiernas än mera omogna och irrationella agerande. Varför i all sin dar göra den egna budgeten till en helig ko och till på köpet försöka skylla detta på väljarna? Om Löfven var så omöjlig att komma överens med borde de kunna konkret förklara på vilket sätt - att skylla på gamla oförrätter är bara sandlåda.<br />
<br />
Peter Wolodarski skriver mycket tänkvärt om att <i>Sluta vara kränkta, bittra och arga</i> i <a href="http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-sluta-vara-krankta-bittra-och-arga/" target="_blank">DN 6 december</a>. Det är alldeles uppenbart att det behövs ansvarstagande från alla mittenkrafter i svensk politik och det inser förstås stora delar av svenska folket. De som har allra svårast att inse det verkar vara de som borde inse det bäst. Varför är en smula gåtfullt. Personligen har jag dock svårt att komma ifrån uppfattningen att partiledningarna är beklämmande inlåsta i någon sorts bisarr medielogik (och tyvärr har varit det alltför länge). Det verkar vara spinnverkstäderna som styr partierna snarare än sakliga politiska och ideologiska resonemang och ansvarstaganden.<br />
<br />
I det här sammanhanget räknar jag både socialdemokraterna och hela alliansen till mittenkrafterna, väl medveten om att det finns stora skillnader särskilt mellan ytterkrafterna i partierna. Tyvärr gynnar ledande politikers omogna inställning bara ytterkrafterna, såväl inom som utom partierna. Och Löfven har inget särskilt lättskött pastorat med sin utpräglat socialistiska partivänster, vilket borgerliga politiker borde ta hänsyn till genom att inte försöka driva Löfven åt fel håll. Löfven å sin sida agerar fullständigt omdömeslöst, dels genom att kalla SD "nyfascistiskt", dels genom att försöka bunta ihop alliansen med SD. Wolodarski gör en tänkvärd jämförelse med hur S efter kriget regerat med passivt stöd från kommunister.<br />
<br />
Man bör också tänka på, menar jag, att medan SD förvisso är mycket långt från att vara Guds bästa barn, så finns även andra krafter som kan och bör räknas till samma kategori. Ett extremt exempel är Feministiskt initiativs obehagliga demagogi och ansvarslöshet, men V har förvisso inte gjort rent hus med kommunistiska och andra toksocialistiska idéer. Och MP har under sin korta tid i regeringen visat många exempel på sin tillväxtfientlighet och slöseri med skattemedel - förbifarten i Stockholm får räcka som ett av många exempel. Det finns verkligen goda skäl för ansvarsfullhet i mitten, vilket också torde gynna ansvarsfulla krafter i övriga partier.<br />
<br />
För självklart finns det rimligt goda krafter i alla partier, även i SD. Alla SD:s nytillkomna väljare har väl knappast blivit varken onda eller "nyfascister" under loppet av ett par år. Troligare är väl att de har uppfattat att deras tidigare partier inte har tagit deras oro och frågeställningar på allvar. Det är heller inte första gången populistiska partier kan göra sig breda, samma sak hände på tjugo- och trettiotalen i till exempel Tyskland - även då med demokratiska partier som inte förmådde ta ansvar.<br />
<br />
Bra beskrivningar av läget från ett borgerligt perspektiv finns till exempel i Tove Lifvendahls <i>Ett Sverigefientligt parti</i> i <a href="http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ett-sverigefientligt-parti_4169465.svd" target="_blank">Svenska Dagbladet 6 december</a>, i <a href="http://www.dn.se/ledare/huvudledare/lofven-ar-arg-och-annu-argare-kommer-han-att-bli/" target="_blank">DN:s ledare 4 december</a> <i>Löfven är arg och ännu argare kommer han att bli</i> och <a href="http://www.dn.se/ledare/kom-upp-ur-sandladan/" target="_blank">5 december</a> <i>Kom upp ur sandlådan</i>. Mycket tänkvärd är också<br />
Carl Johan von Seths artikel i <a href="http://www.dn.se/ledare/signerat/carl-johan-von-seth-fel-att-ater-gora-jarnvagen-statlig/" target="_blank">DN 6 december</a> om att inte överförenkla komplicerade företeelser, vilket lätt sker när politiker springer omkring för mycket i spinnverkstäder.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-25252851646438058622014-11-07T17:00:00.000+01:002014-11-07T17:00:03.402+01:00Allmänpolitiskt anförande i Tierps fullmäktige 141104. . .<br />
<br />
En ny mandatperiod har börjat, med mer eller mindre nya förutsättningar på väldigt många håll och på olika parlamentariska nivåer. Landet har en ny, historiskt svag, regering. SD:s framgångar är mycket stora på de flesta håll. Och mitt eget parti, Folkpartiet, har gjort sitt näst sämsta riksdagsval någonsin och förlorat mandat i samtliga norduppländska kommuner. Självklart finns det en hel del att fundera över.<br />
Detta är den huvudsakliga bakgrunden till att Folkpartiet i Tierp nu väljer att ställa sig utanför det organiserade allianssamarbetet. Ett ytterligare skäl är, som jag konstaterat i Arbetarbladet, att vi anser att om vi ska delta i en allians, så måste det ske utifrån en miniminivå av lika villkor. Vi anser att representation i kommunstyrelsen är den miniminivån. Av vårt ställningstagande kan man inte dra några politiska slutsatser i övrigt och jag tänker inte orda mer om detta – allianssamarbetet har fungerat väl och i god anda och det tackar vi för.<br />
<br />
Jag tänker nu istället ägna mig en stund åt allmänpolitik, för att avsluta med några ord om föreliggande budgetförslag.<br />
Vi lever i en orolig tid med stora ekonomiska och sociala svårigheter, inte minst i ett Europa, som har svårt att anpassa sig till en ny, global, verklighet. Man kan lida med Matteo Renzi i Italien i hans förtvivlade försök att få någon rätsida på landets valsystem och ekonomi. Man kan skratta åt Francois Hollande i Frankrike, som knappast ens försöker. Och man kan oroas över att Tyskland tycks gå i stå under Angela Merkels ”stora koalition”. Samtidigt ser vi i öster ett vapenskramlande, allt mer totalitärt maffiavälde i Vladimir Putins Ryssland. Tjugofem år efter Berlinmurens fall saknas alltså inte utmaningar. Att i det läget försöka trasa sönder EU är med förlov sagt dumt. Det är dags för demokratierna och demokratiska krafter att visa ansvar – tjugo- och trettiotalens misstag får inte upprepas.<br />
Detta ansvar måste enligt min mening prägla även vårt land. Sverige behöver ledarskap – inte käbbel och tvära kast i politiken. Kjell-Olof Feldt, med flera, har enligt min mening goda skäl att oroa sig. Alla seriösa försök i olika media att sakligt och nyanserat diskutera centrala samhälleliga, politiska och ideologiska frågor, får inte dränkas i onyanserad partipropaganda från något håll. Jag har i varje fall inget intresse av att bidra till sådant.<br />
En annan aspekt är Göran Perssons, när han sade att ”valresultatet är en rejäl örfil åt stockholmsetablissemanget”. Frågan är bara i hur stor utsträckning det har förmågan att lyssna på sådant som inte passar in i dogmatismen för dagen. Ett oroande exempel kan vara miljöministerns vägran att bidra till myggbekämpningen till exempel vid nedre Dalälven. Sådant kanske passar naturromantiska fantasier, men inte berörda människor och heller inte berörd miljö.<br />
<br />
Därmed har vi återkommit till Tierp och kommunpolitiken och framför oss har vi tre budgetförslag. Den största sifferskillnaden mellan förslagen är väl att alliansen satsar drygt sju miljoner mer på grundskolan än S+MP, som istället lägger sex miljoner i en pott hos kommunchefen med till synes ganska likartade syften. Kanske är det så att smärre skillnader i beloppen inte är det allra mest centrala, utan de prioriteringar som görs ute i verksamheterna. Det vore onekligen intressant att följa de överväganden och prioriteringar som görs under budgetprocessens gång. Möjligen var det enklare med den gamla, traditionella nämndorganisationen, men det vet jag inte.<br />
En sak som oroar mig i alla budgetförslagen är att kostnadsuppräkningen för 2015 endast är 1,8 procent, lika för löner och andra kostnader. Inflationen är visserligen farligt nära noll, men ändå. För att kommunen ska vara en attraktiv arbetsgivare är det bland annat viktigt med ett konkurrenskraftigt löneläge. Detta gäller inte minst lärarkåren, som under lång tid halkat efter nationellt, något som kringliggande kommuner nu börjar åtgärda i samklang med läraravtalet. Om detta nämns, så vitt jag kan se, inget i något budgetförslag.<br />
Apropå de prioriteringar som, så att säga, görs ute i verksamheterna kan jag inte undgå att än en gång återkomma till våra kostnader per elev i grundskolan, som totalt sett enligt Skolverkets statistik är väldigt lika kommungruppen, det vill säga drygt 91 tkr och 1,5 tkr lägre än samtliga kommuner i landet, men som skiljer sig markant genom att undervisning står för endast 44 tkr mot kommungruppens 47,9 tkr, det vill säga nästan 4 tkr lägre, vilket äts upp av lokalkostnaderna (20,8 tkr), som är nästan 4 tkr högre än kommungruppen. Detta i en tid, när praktiskt taget alla är överens om att lärarens insatser i klassrummet är det allra mest centrala för goda resultat.<br />
Ursäkta sifferexercisen, men det är enligt min mening inte ointressant att våra elever ser ut att få mindre undervisningsinsatser än i övriga landet. Det måste enligt min mening göras en ordentlig översyn kring dessa frågor i kommunen. Likaså bör kommunen och denna församling ta ansvar för att alla elever i kommunen får bästa möjliga pedagogiska och sociala förutsättningar i skolan oavsett bostadsort, vilket även föräldrarna bör göra. Det är inte självklart att denna målsättning nås med skolor, som har alldeles för få elever per årskurs. Därför hoppas jag att kommunledningen tar ansvar för att tillsätta en utredning, för att tillförsäkra alla elever en pedagogiskt, socialt och ekonomiskt hållbar skolgång.<br />
. . .<br />
<br />
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-87048293645943608272014-07-31T18:06:00.001+02:002014-07-31T18:06:23.362+02:00Försök förstå vem Putin är!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-27Z9bjAzBD8/U9pXH4ZTa6I/AAAAAAAAAc0/UNTogoodwuI/s1600/Amsterdam+MH17+20140723_210544+(2).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-27Z9bjAzBD8/U9pXH4ZTa6I/AAAAAAAAAc0/UNTogoodwuI/s1600/Amsterdam+MH17+20140723_210544+(2).jpg" height="112" width="400" /></a></div>
<br />
Mycket tyst och mycket värdigt. Första dagen av familjens semester i Europa landade vi på Schipol. Det var 23 juli, samma dag som de första offren från MH17 kom hem från Ukraina. Bilden visar en jättelik manifestation i Amsterdam samma kväll. Mycket tyst och mycket värdigt.<br />
<br />
Och därmed så oerhört väsensskilt från Ledaren i Kreml. Det Kreml som vårt kära Europa dessvärre visat och fortfarande visar så mycket aningslös undfallenhet gentemot, bland annat genom nedrustning och beroende av rysk gas. Det är pinsamt att så lite erfarenhet verkar ha dragits ur hundra år av europeisk historia. Bristen på bredare bildning i allmänhet och historisk sådan i synnerhet är förmodligen en del av förklaringen. Hur många har läst Machiavellis <i>Fursten</i>? Putin har det säkert. Därmed inget ont om Machiavelli - han var långt mycket mera klok än ond (till skillnad från Putin). Men tyvärr är bristen på klokhet och ledarskap enligt min mening fundamental på många håll i det demokratiska Europa (inklusive Sverige).<br />
<br />
<a href="http://www.unt.se/start/inte-en-dag-for-tidigt-3280291.aspx" target="_blank">UNT:s ledare 31 juli</a> är en lite märklig inlaga i frågan om Europas undfallenhet. Samtidigt som man skriver att "Från EU har hållningen fram tills i veckan varit väl försiktig", har ledaren otroligt svårt att själv uttrycka sig annat än "väl försiktigt". Eller vad sägs om ". . . Ryssland, vars agerande både internationellt och gentemot den egna befolkningen ter sig mer och mer demokratiskt tveksamt"? Ryssland är inte demokratiskt tveksamt, utan till sin funktion helt odemokratiskt. Ett av otaliga exempel på detta är Yukos-affären (se t ex <a href="http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/nya-boter-for-ryssland-om-yukos_3788776.svd" target="_blank">SvD 31 juli</a>). Läs gärna (dock på tyska) en mycket tydlig och klargörande artikel i Frankfurter Allgemeine betitlad <i><a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/yukos-urteil-das-system-putin-13068911.html" target="_blank">Yukos-Urteil - Das System Putin</a></i>.<br />
<br />
När det gäller nedskjutningen av MH17 över maffiakontrollerat område i Ukraina är det väl vid det här laget fullständigt uppenbart att den putinstödda separatistmaffian sköt ner planet - varför uttrycker sig UNT så försiktigt (på ledarplats av alla ställen)? Läs gärna Expressens artikel <i><a href="http://www.expressen.se/nyheter/det-ska-ha-landat-kroppar-i-tradgardar/" target="_blank">”Det ska ha landat kroppar i trädgårdar"</a></i> och länkar därifrån.<br />
<br />
Ursäkta, men UNT:s ledare är denna gång inte tydlig, utan undfallande och pinsam. En tydlig och bra ledare hade däremot DN (och en mängd andra europeiska tidningar) 27 juli <i><a href="http://www.dn.se/ledare/tala-tydligt-till-vladimir-putin/" target="_blank">”Tala tydligt till Vladimir Putin”</a></i>. Läs den!<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-26412894499998386752014-07-05T13:21:00.002+02:002014-07-05T13:21:46.421+02:00Karriärtjänster i offentlig sektor - viktigt och bra FP-initiativIdag presenterar Folkpartiet ett viktigt initativ för väl fungerande vård och skola - och för minskade genomsnittliga löneskillnader mellan kvinnor och män: <i><a href="http://www.folkpartiet.se/politik/nyhetsarkiv/jamstalldhetsmiljard-for-hogre-lon-i-skolan-och-varden/" target="_blank">Jämställdhetsmiljard för högre lön i skolan och vården</a>.</i> Initiativet innebär fler karriärtjänster inom skolan och helt nya sådana inom förskolan och vårdsektorn.<br />
<i><br /></i>
Förslaget innefattar ytterligare 10.000 förstelärartjänster till hösten 2016, vilket innebär att staten bekostar ett lönelyft på 5.000 kronor per månad för välmeriterade och framgångsrika lärare. För förskolans del innebär det en första satsning på 2.000 förste förskollärare under 2016 och för vården en start med 2.000 karriärtjänster för barnmorskor och specialistsjuksköterskor, även det med start under 2016.<br />
<br />
Detta är ett mycket bra förslag - det måste vara möjligt att göra ansvars- och lönekarriär även inom den offentliga sektorn och inte minst inom de verksamheter som omfattar flest människor. Jag hoppas att detta kan bidra till en rimligare syn på lönedifferentiering även inom kvinnodominerade yrken. Så kan löneskillnader mellan kvinnor och män utjämnas och en jämnare könsfördelning på den offentliga arbetsmarknaden uppmuntras.<br />
<br />
Den som vill kan ju kalla detta feminism - jag kallar det liberalism. Det viktiga är att ta debatten mot populistiska pajaspartier även på vänsterkanten, som Feministiskt initiativ, lika väl som på högerkanten, som SD.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-36795126804989788002014-07-05T11:46:00.000+02:002014-07-05T11:46:07.631+02:00Svensk infrastruktur kräver samtal och samarbeteSveriges transportinfrastruktur är naturligtvis central för det här landets vällevnad och utveckling. Järnvägssystemet torde vara det som kräver allra mest för att säkerställa effektiva och miljövänliga kommunikationer för såväl människor som gods. Att så är fallet beror i stor utsträckning på många decenniers nedläggningssträvanden och vanskötsel.<br />
<br />
Det är därför mycket välkommet att allianspartierna presenterat det så kallade <i><a href="http://www.alliansen.se/2014/07/alliansen-presenterar-sverigebygget-fler-jobb-och-mer-tillvaxt-hoghastighetstag-och-100-000-nya-bostader/" target="_blank">Sverigebygget</a></i> - en satsning på transportinfrastruktur och bostäder för tiden fram till 2035.<br />
<br />
Jag vill gärna se detta som ett initiativ till en bred diskussion om två av våra stora, ja avgörande, inhemska frågor (en tredje gäller utanförskapet inklusive arbetsmarknadens trögheter och anomalier; en fjärde gäller försvarsfrågan). Samtal och brett samförstånd krävs, det är uppenbart - näringslivet måste vara med på tåget (!) och satsningarna måste vara i huvudsak hållbara över tid och tänkbara regeringskonstellationer.<br />
<br />
Att frågor och ställningstaganden inte är enkla utan kräver insikt och diskussion visar ett inlägg i <i><a href="http://www.dagenssamhalle.se/debatt/regeringen-och-trafikverket-bluffar-om-jaernvaegssatsningen-9753" target="_blank">Dagens Industri</a></i>, skrivet av ett antal framträdande aktörer inom järnväg och transportteknik. Artikeln pläderar med stor tydlighet, närmast förtvivlan, för betydligt större och mer konsistenta satsningar på järnvägssystemet, bland annat utifrån den rätt nyligen antagna nationella transportplanen 2014 - 2025 och utifrån det förödande haveriet norr om Stockholm tidigare i år.<br />
Jag kan inte ta ställning till hela argumentationen, men bara det faktum att den finns (och med sådan emfas) är skäl nog för en mycket bred och seriös diskussion!<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-329020294718675772014-07-01T11:41:00.001+02:002014-07-01T11:41:31.439+02:00Mer om familjenUrsäkta, men jag kan inte uppfatta referatet från Almedalen och Maria Arnholm i <a href="http://www.unt.se/omvarld/arnholm-mot-folket-for-ny-pappamanad-3233992.aspx" target="_blank">UNT.se 30 juni</a> som något annat än ytterst pinsamt. Notisen har rubriken <i>Arnholm mot folket för ny pappamånad.</i><br />
Som framgår av <a href="http://politikitierp.blogspot.se/2014/06/dags-att-tanka-lite-langre-lite-oftare.html" target="_blank">ett tidigare inlägg</a> är jag inte för överdriven social ingenjörskonst och jag beklagar djupt om frågan, trots stor splittring i FP, drivs på det sätt som antyds i notisen.<br />
<br />
När jag ändå är inne på familjefrågor, kan jag inte låta bli att kommentera Maria Ripenbergs <a href="http://www.unt.se/blogg/ledarloggen/familjen-kan-inte-ha-en-rost-kd/?blog=773&entry=3234683" target="_blank">ledarlogg i UNT.se 30 juni</a>. Självklart kan familjen ha en röst, liksom en mängd andra konstellationer kan ha en röst, om än inte i parlamentariskt avseende (alltså som en röst i val). Att rösten förhoppningsvis inte är helt entydig är en annan sak och detsamma gäller ju vilken gruppering som helst, inklusive politiska partier. Och det gäller för övrigt även individen, som inte alltid nödvändigtvis behöver vara helt tvärsäker.<br />
En sak ska jag dock hålla med Ripenberg om: vårdnadsbidrag är dumt - lika dumt som kvoteringar av olika slag.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-70532262745866361532014-06-30T13:28:00.000+02:002014-06-30T13:30:48.089+02:00Män som slår saknar hederNedan ett par tankar efter att ha läst <a href="http://www.unt.se/start/det-osynliga-valdet-3229998.aspx" target="_blank">UNT:s ledare 30 juni betitlad <i>Det osynliga våldet</i></a>:<br />
<br />
Våldet i nära relationer är naturligtvis helt oacceptabelt - liksom allt privat våld i samhället. Det tycker alla anständiga människor och för det behöver man inte vara feminist. Om ett nytt (?) folkhälsomål kan förbättra situationen ska jag låta vara osagt.<br />
<br />
Men jag funderar över begrepp som "hedersvåld" och "hedersproblematik", som antyder någon sorts kränkt heder hos förövarna (inte offren). Jag tror att vi måste komma bort ifrån lättkränkthet och diffusa hedersbegrepp. Män som slår saknar heder.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-25008128956452550162014-06-28T18:05:00.000+02:002014-06-28T18:05:21.821+02:00Dags att tänka lite längre - lite oftare!"Politiska förslag måste ta hänsyn till hela verkligheten", skriver Håkan Holmberg i sin signerade ledare i <a href="http://www.unt.se/asikt/ledare/foraldradagar-i-verkligheten-3227361.aspx">UNT 27 juni</a>. Klokt, naturligtvis, och något som politiker och "tyckare" borde tänka på lite oftare - fuktiga pekfingrar och billig röstmaximering (?) är inga bra metoder.<br /><br />I sin analys <i>Föräldradagar i verkligheten </i>problematiserar han den individualiserade föräldraförsäkring, som är så omhuldad i de flesta feministiska kretsar (men uppenbarligen inte i alla). Den individualiserade föräldraförsäkringen syftar ju till att män och kvinnor ska dela lika och att detta enligt teorin skulle leda till bland annat utjämnade löner. Men vad händer då, frågar sig Håkan Holmberg, om en av parterna helt enkelt inte ställer upp?<br /><br />Det vore också nyttigt, menar jag, om barnets perspektiv och intressen beaktades i större utsträckning (vilket artikeln i förlängningen gör) och då inte utifrån teoretiska konstruktioner, utan med respekt för att alla människor är mer eller mindre olika - även barn. Det är inte självklart att det är bäst för barnet, om staten tvingar endera föräldern att vara hemma.<br /><br /><div>
Verklighetsfrånvända politiker kan naturligtvis hävda att staten inte tvingar någon att vara hemma - man går "bara" miste om föräldrapenningen. Men frågan är om det är lämpligt att staten med hjälp av skattemedel försöker påtvinga medborgare ett visst beteende i en för individerna så central fråga. Mitt svar är nej - social ingenjörskonst var dålig på trettiotalet och är inte bättre idag.<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-33162533634821406382014-03-20T16:13:00.002+01:002014-03-20T16:22:35.459+01:00Den privata äganderätten, bärplockarna och kommunenI söndags deltog jag i en paneldebatt i Mehedeby om utveckling, myggplåga och nedskräpning i bärplockarlägrens spår. I måndags lämnade jag en motion till kommunfullmäktige om den privata äganderätten och nedskräpningen - med krav på att kommun och stat ska ta ansvar.<br /><br />Det här är kritik mot uppköpare och stat - inte mot utfattiga bärplockare. De som anser att fattiga människors misär i ohygieniska läger och rättslöshet för privata markägare är OK, kan tycka vad de vill - de flesta människor vill förhoppningsvis ha anständiga förhållanden. Statens tröghet och oförmåga spelar tyvärr främlingsfientliga krafter i händerna. Demokratin måste ta ansvar - inte blunda.<br /><br /> Ur motionen:<br /><i>Bärplockningen borde egentligen inte vara något problem. Bären finns och bara en bråkdel av dem skulle, som det ser ut idag, plockas av inhemska krafter. Livsmedelsindustrin behöver och köper bären. Människor som behöver arbete kommer hit för att plocka.<br />Varför måste vi då år efter år ha en situation, som påminner mer om vilda västern än om ett civiliserat samhälle?</i><br /><br />Läs gärna hela motionen på <a href="http://www.folkpartiet.se/lokalt/uppsala-lan/kommuner/tierp/var-politik/motioner-interpellationer/barplockare1/">FP Tierps hemsida</a>.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-76599569383729218132013-12-31T11:33:00.000+01:002013-12-31T11:38:57.101+01:00Stort Grattis och Gott Nytt År!<a href="http://www.unt.se/uppsala/lasarnas-upplanning-2013-2773998.aspx" target="_blank">Uppsala Nya Tidning</a> meddelar idag, på nyårsaftonen, att tidningens läsare med bred marginal utsett grundaren av Uppsala Cancer Clinic, Haile Mahteme till årets upplänning. Oerhört välförtjänt! Stort Grattis!<br />
<br />
Läs gärna artikeln i UNT-länken ovan. Den ger en kort resumé av det gångna årets händelser runt landstinget och UCC. Det finns, menar jag, goda skäl att ta Mahtemes kritik av sjukvårdspolitiken på mycket stort allvar. Skälen för en bred diskussion är många, liksom skälen för ett gott samarbete mellan Akademiska Sjukhuset och UCC.<br />
<br />
Med detta vill jag också passa på att tillönska mina läsare ett riktigt Gott Nytt År!<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-3311975849545180832013-09-27T17:31:00.000+02:002013-09-27T17:33:33.007+02:00En deprimerande tillställning med några ljuspunkterRubriken gäller landstingsfullmäktige 25 september i Heby och jag ska förklara vad jag menar.<br />
<br />
När sjuttioen ledamöter, ett betydande antal ersättare och ett antal tjänstemän åker kors och tvärs genom länet för att samlas en heldag i Heby kan man hoppas att något väsentligt ska bli uträttat. Frågan är om så blev fallet i onsdags.<br />
<br />
Vi vet alla att även om det finns väldigt mycket att vara stolt över, så är situationen i landstinget och på Uppsala Akademiska Sjukhus (UAS) långt ifrån problemfri. Kösituationen till specialistvården är sämst i landet. Belastningen på personalen är hög och har så varit, inte minst under den gångna sommaren. Och, apropå något som sades i debatten, att personalen är utomordenligt professionell och trevlig gentemot patienterna behöver inte hindra att samma människa ibland kan gråta av utmattning efter jobbet, som har rapporterats i UNT i somras. Personalens engagemang och pliktkänsla ska inte överutnyttjas.<br />
<br />
Man kan alltså tycka att diskussionen om <i>Strategisk plan för Landstinget i Uppsala län</i> skulle kunna ge viktiga bidrag för att belysa viktiga frågor. Visst gjordes heroiska försök, inte minst av Carl Nettelblad (FP). Men hur mycket av tre timmars debatt i ärendet tillförde något väsentligt? Den långa tid som gick åt till ältande av hur många rader i dokumentet som krävs för att en fråga ska vara viktig gjorde det definitvt inte.<br />
UAS är för stort för landstinget. Ett förstatligande av universitetssjukhusen borde stå högt på den nationella dagordningen!<br />
<br />
Och så var det frågan om UAS styvnackade vägran att remittera patienter med svårbehandlad bukhinnecancer till Uppsala Cancer Clinic (UCC) och en av Europas främsta experter på området, Haile Mahteme. Historien från Haile Mahtemes synvinkel kan läsas i <a href="http://issuu.com/relation/docs/relation3_low?e=1788908/4808719" target="_blank">Tidskriften Relation</a> nr 3 2013. UAS vägran att remittera, trots den politiska ledningens uttalade vilja, är milt sagt uppseendeväckande - läs gärna mer på riksdagsledamoten <a href="http://ismailkamil.blogspot.se/" target="_blank">Ismail Kamils (FP) blogg</a>. Patienter från stora delar av vårt land remitteras till UCC - men våra länsinnevånare måste själva betala för att få den bästa vården. Det är omoraliskt och skamligt att denna fråga har förhalats i mer än ett år!<br />
<br />
Så vad händer då på landstingsfullmäktige? Jo, Johan Edstav (MP) anklagar alliansen för falskhet och oförmåga att driva sin uttalade linje, eftersom inget formellt beslut har fattats (men vill i likhet med övriga rödgröna inte själv remittera till UCC). Men det enda möjliga formella beslutet är att sluta ett avtal mellan landstinget och UCC, vilket är precis vad Folkpartiet kräver och länge har krävt. Lina Nordquist (FP) och Ludvig Larsson (FP) gjorde utmärkta insatser i debatten med oppositionen - men var fanns övriga alliansen, M, C och KD? Jo, de teg sig igenom debatten. Varför? Det bör medborgarna fråga dem om.<br />
Det finns <b>ett</b> parti, som har satt och sätter patienterna främst - Folkpartiet Liberalerna. Och Folkpartiet var ljuspunkten på landstingsfullmäktigemötet 25 september.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-3709676195414691132013-09-26T10:43:00.000+02:002013-09-26T10:43:12.756+02:00Kan vi lita på polisen?I ett inlägg för en månad sedan kritiserade jag polisen för det slappa agerandet gentemot en nazistisk demonstration och misshandel i centrala Uppsala. Jag tror inte att polisens brist på agerande berodde på ond vilja, utan snarare på aningslöshet och kanske lite menlös lagstiftning (som också tar sig uttryck i att rasistiska tidskrifter tydligen kan få presstöd).<br />
<br />
I måndags briserade nyheten att skånepolisen upprättat ett register över fyratusen romer, varav tusen barn. Vad som än är bakgrunden till att registret påbörjades (vi får förutsätta att det gäller brott), så borde det inte vara svårt att inse att ett så omfattande och varaktigt register, uppenbarligen grundat på etnicitet, är fullständigt oacceptabelt.<br />
<br />
Skånepolisens agerande tyder på en historielöshet och aningslöshet långt utöver det rimligas gräns. Det är bra att rikspolischefen inser detta och tar tydligt avstånd från agerandet. Tyvärr verkar inte samma insikt finnas på alla håll inom polisen. Saken måste självfallet utredas och de ansvariga ställas till svars. Annars blir det svårt att lita på polisen.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-39467535952694938092013-08-26T11:35:00.000+02:002013-08-26T11:35:43.456+02:00Om mobbning, nazism och likgiltighetDe senaste dagarna har Upsala Nya Tidning publicerat två (åtminstone) artiklar, som behandlar olika former av trakasserier, dels Carl Franks, ordförande i Judiska Föreningen i Uppsala, artikel <i>Problemet är likgiltigheten </i>på <a href="http://www.unt.se/debatt/problemet-ar-likgiltigheten-2557537.aspx" target="_blank">UNT debatt 22 augusti</a>, dels Mats Jonssons, ordförande i Organisation Mot Mobbning, artikel <i>Skriv in mobbning i brottsbalken</i> på <a href="http://www.unt.se/debatt/skriv-in-mobbning-i-brottsbalken-2557730.aspx" target="_blank">UNT debatt 23 augusti</a>. Rubrikerna speglar väl huvudbudskapet i respektive artikel.<br />
<br />
Franks artikel utgår från den nazistiska "demonstration" och misshandel i Uppsala 10 augusti, som jag skrivit om i <a href="http://politikitierp.blogspot.se/2013/08/flathet-mot-nazister-ar-inte-acceptabel.html" target="_blank">ett tidigare inlägg</a>. Artikeln utgör ett mycket intressant och tänkvärt resonemang om polisens och samhällets insatser och ansvar, men också om vars och ens ansvar som människa. Det sistnämnda är på sätt och vis det allra viktigaste. Det vet nazister och andra kriminella och de vet att terror är deras enda möjlighet att bli en dominerande kraft i samhället. Likgiltighet ökar deras handlingsutrymme, rädsla sprids i samhället och ökar deras handlingsutrymme än mer. Det största problemet är likgiltigheten, men tydlig lagstiftning och tydligt agerande från polisens sida är nödvändiga för att skydda demokratin och lämna utrymme för civiliserade medborgare.<br />
<br />
Mats Jonssons artikel om mobbning utgör en kontrast till Franks, trots att de i grunden behandlar likartade problem. Jonsson sätter synbarligen hela sin tilltro till lagstiftning fastän lagstiftning när det gäller något så mångfasetterat som mobbning torde vara oerhört mycket mera komplicerad än att införa förbud mot nazistiska och rasistiska organisationer. Däremot verkar han inte alls ha någon tilltro till enskilda människors och organisationers möjligheter eller vilja att agera mot kränkande beteende.<br />
<br />
Jag tror att Jonsson har fel. Att frånkänna skolor, arbetsplatser och enskilda människor förmåga och ansvar är enligt min mening både orättvist och obehagligt. Polisen har dessutom möjligheter att ingripa redan idag och till exempel skolan ska till se till att brott beivras. Och till skillnad mot för några år sedan kan mobbaren tvingas byta skola. Men gott ledarskap är centralt. Gott ledarskap i en organisation försvårar mobbning och ger utrymme för till exempel elevernas goda sidor. Dåligt ledarskap skapar tvärtom spelrum för låga instinkter och "djungelns lag". Men alldeles oavsett ledarskapet har varje individ sitt ansvar som människa.<br />
<br />
Problemet är likgiltigheten. Och om man så vill - fegheten.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-53724693941130121552013-08-21T15:44:00.000+02:002013-08-21T15:44:31.056+02:00Äntligen ett steg framåt!Äntligen ett steg framåt i den fruktansvärt segdragna UCC-frågan efter snart ett års långbänk! Det handlar alltså om behandling av svåra fall av bukhinnecancer vid Uppsala Cancer Clinic (UCC). Frågan om de uteblivna remisserna från Akademiska sjukhuset har belysts flitigt i media det senaste året, till exempel i <a href="http://www.unt.se/uppsala/betalar-for-cancervard-2511808.aspx" target="_blank">UNT 18 juli</a>. Mycket mera glädjande är de senaste rapporterna i till exempel <a href="http://www.unt.se/uppsala/nu-skickar-ackis-patienter-till-ucc-2553821.aspx" target="_blank">UNT 19 augusti</a> och <a href="http://www.tv4play.se/program/nyheterna-uppsala?video_id=2422339&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se&starttime=7" target="_blank">TV4 Uppland</a> samma dag - nu ska remisserna komma och patienter även från vårt län få tillgång till den främsta vården.<br />
<br />
Och det är väldigt glädjande att Folkpartiet kunnat göra en stor och viktig insats för att få en lösning till stånd. Jag hoppas verkligen att det nu snabbt ska etableras ett gott samarbete mellan Akademiska sjukhuset och UCC!<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1510579807760413503.post-83142117510428440182013-08-14T12:37:00.001+02:002013-08-14T12:37:57.491+02:00Flathet mot nazister är inte acceptabelI lördags misshandlade nazister en modig människa på öppen gata i Uppsala i samband med en olaglig nazistisk demonstration. Den modige slogs blodig, sedan han ingripit när nazisterna anföll en kvinna som protesterade mot ha blivit filmad. Polisen gjorde enbart ett tafatt ingripande - se <a href="http://www.unt.se/uppsala/bara-tva-poliser-kvar-misshandeln-skedde-2544784-default.aspx" target="_blank">UNT 13 augusti</a>. Polisens undanglidande och blåögda svar i artikeln leder knappast till ökat förtroende.<br />
<br />
<i>"Vad tänker polisen göra?"</i>, frågar sig <a href="http://www.unt.se/ledare/vad-tanker-polisen-gora-2544559.aspx" target="_blank">UNT på ledarplats</a> 12 augusti. Det är en mycket berättigad fråga. Polisen bör ta mer seriöst på sina centrala uppgifter, nämligen att skydda medborgarna men också vår demokratiska stat. Hatpropaganda och organiserad våldsutövning utgör ett hot mot demokratin och hör inte hemma i ett civiliserat samhälle.<br />
<br />
Peter Nobel, f d generalsekreterare i Svenska Röda Korset, har skrivit en mycket tänkvärd <a href="http://www.unt.se/debatt/organiserad-rasism-ska-forbjudas-2535801.aspx" target="_blank">debattartikel i UNT 7 augusti</a> - <i>"Organiserad rasism ska förbjudas".</i> Nobel skriver: "Organiserad rasism är tillåten i Sverige. Ändå har vi anslutit oss till FN:s konvention från 1965 mot alla former av rasdiskriminering.<br />
Enligt dess artikel 4a ska 'konventionsstaterna förbjuda organisationer och organiserad och annan propaganda, som främjar och uppmanar till rasdiskriminering, samt förklara deltagande i dylika organisationer eller dylik verksamhet som en brottslig handling straffbar enligt lag'” och han anför ett antal goda skäl för en sådan lagstiftning i polemik mot ett antal i debatten vanligt förekommande invändningar. Peter Nobels argumentation förtjänar att tas på allvar. Vi behöver en seriös, inte undanglidande, diskussion i dessa frågor. Med en tydlig lagstiftning skulle inte polisen kunnat agera som i Uppsala 10 augusti 2013.<br />
<br />
Demokratiska krafters blåögdhet och inkompetens gentemot rasister och nazister har störtat Europa i fördärvet en gång - det räcker och blir över.<br />
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0