Årets nobelpristagare i litteratur heter som bekant Mo Yan. Han har kritiserats en hel del för att han kan leva och skriva i Kina. Men om man läser Ximen Nao och hans sju liv är det svårt att tänka sig att han inte skulle leva och skriva i Kina. Och han gör det väldigt bra. Boken är en både lättsam och förfärande berättelse om kinesiskt liv och historia från femtiotalet och framåt. Om detta kan man läsa mer i professor Lena Rydholms artikel "Kritiserar systemet inifrån" i UNT 9 december.
Man kan, som Mo Yan, fråga sig om hans kritiker har läst hans böcker. Presskonferensen i samband med att författaren anlänt till Stockholm för att ta emot Nobelpriset blev också i mitt tycke rätt pinsam för åtskilliga journalisters vidkommande. Men om det kommer kanske Mo Yan, "den illbattingen", att skriva en novell. Och då kan man kanske tänka sig att en del journalister får mer att bli irriterade över, precis som man kan tänka sig att en del makthavare i Kina kan ha fått problem med magsyra.
lördag 15 december 2012
måndag 10 december 2012
Europa och freden - välförtjänt Nobelpris
Idag har Nobels fredspris delats ut i den norska huvudstaden. Det är ett oerhört välförtjänt fredspris till EU - fredsprojektet framför alla andra!
Titta gärna på prisutdelningen på SVTplay (vilket är möjligt under 30 dagar från skrivande stund)! Inte minst Europeiska rådets ordförande, Herman Van Rompuys, anförande är ett lysande tal för Freden, Demokratin och Europa! Du ser talet cirka 45 minuter in i programmet.
Titta gärna på prisutdelningen på SVTplay (vilket är möjligt under 30 dagar från skrivande stund)! Inte minst Europeiska rådets ordförande, Herman Van Rompuys, anförande är ett lysande tal för Freden, Demokratin och Europa! Du ser talet cirka 45 minuter in i programmet.
söndag 9 december 2012
RUT och läxhjälpen
Ursäkta, men även om jag delvis kan förstå kritiken mot rutavdraget för läxhjälp även till gymnasieelever, kan jag inte undgå att förvånas över brösttonerna och indignationen. Som till exempel på UNT:s ledarsida 6 december och 7 december:
". . . privatundervisning ska inte ge rätt till skatteavdrag. Så enkelt är det", skriver Johan Rudström.
Men så var det ju redan tidigare för grundskoleelever! Jag tycker inte att tillägget för gymnasieelever är självklart, men heller inte ett steg från något acceptabelt till raka motsatsen.
Kritiken blir begriplig om man tror att reformen undandrar skolorna pengar och om man tror att brist på pengar är problemet i svenska skolor. Men resultaten i många länder är bättre trots mindre anslag. Pengar är inte problemet - problemet är decenniers vänsteristiskt vanstyre av svensk skola och, inte sällan, mindre lyckade kommunala prioriteringar. Reformen torde heller inte enbart ge bortfall av skatt, utan också intäkter genom att fler arbetar.
Man kan också fråga sig om det är helt fel att fler får ekonomiska möjligheter till läxhjälp. Och om det är moraliskt mer korrekt att skaffa städhjälp medan man själv hjälper ungdomarna med läxan, än att städa själv medan någon annan står för läxhjälpen, i båda fallen med rutavdrag. Människor är olika, men de flesta har sitt så kallade livspussel.
Det centrala är naturligtvis att vi ska ha en mycket bra skola och det är bra om skolorna erbjuder läxhjälp, vilket dock med nuvarande organisation är en kommunal fråga. Men en aldrig så bra skola innebär inte att det inte går att förkovra sig ytterligare på icke skoltid. Och det är utmärkt att det dyker upp ideella initiativ till läxhjälp, till exempel från Rädda Barnen.
". . . privatundervisning ska inte ge rätt till skatteavdrag. Så enkelt är det", skriver Johan Rudström.
Men så var det ju redan tidigare för grundskoleelever! Jag tycker inte att tillägget för gymnasieelever är självklart, men heller inte ett steg från något acceptabelt till raka motsatsen.
Kritiken blir begriplig om man tror att reformen undandrar skolorna pengar och om man tror att brist på pengar är problemet i svenska skolor. Men resultaten i många länder är bättre trots mindre anslag. Pengar är inte problemet - problemet är decenniers vänsteristiskt vanstyre av svensk skola och, inte sällan, mindre lyckade kommunala prioriteringar. Reformen torde heller inte enbart ge bortfall av skatt, utan också intäkter genom att fler arbetar.
Man kan också fråga sig om det är helt fel att fler får ekonomiska möjligheter till läxhjälp. Och om det är moraliskt mer korrekt att skaffa städhjälp medan man själv hjälper ungdomarna med läxan, än att städa själv medan någon annan står för läxhjälpen, i båda fallen med rutavdrag. Människor är olika, men de flesta har sitt så kallade livspussel.
Det centrala är naturligtvis att vi ska ha en mycket bra skola och det är bra om skolorna erbjuder läxhjälp, vilket dock med nuvarande organisation är en kommunal fråga. Men en aldrig så bra skola innebär inte att det inte går att förkovra sig ytterligare på icke skoltid. Och det är utmärkt att det dyker upp ideella initiativ till läxhjälp, till exempel från Rädda Barnen.
fredag 7 december 2012
Intressant om lönebildning
Fackförbundet Kommunal har låtit göra en stor och intressant undersökning om medlemmarnas attityder till lönebildningen. Rapporten Kommunals medlemmars syn på individuella löner visar bland annat att medlemmarna överlag blir alltmer positiva till individuella löner, satta lokalt och påverkade av yrke och inte minst av prestation.
För en liberal är detta naturligtvis en glädjande utveckling mot större frihet och ansvar för individen. Och en utveckling som arbetsgivarna har all andledning att ta ansvar för. Att det inte alltid är så helt med den saken visas också av undersökningen, där de individuella lönesamtalen och lönesättningens begriplighet får rätt låga betyg. Bra chefer och gott ledarskap är centralt.
För en liberal är detta naturligtvis en glädjande utveckling mot större frihet och ansvar för individen. Och en utveckling som arbetsgivarna har all andledning att ta ansvar för. Att det inte alltid är så helt med den saken visas också av undersökningen, där de individuella lönesamtalen och lönesättningens begriplighet får rätt låga betyg. Bra chefer och gott ledarskap är centralt.
torsdag 6 december 2012
Nyttigt om vår kultur
Folkpartiets kommunalråd i Uppsala, Mohamad Hassan, skriver ofta bra artiklar och idag blir man riktigt glad när man läser hans och Karin Hassan Janssons artikel Var finns SD:s "svenska kultur"? i UNT.
Artikeln visar hur kulturen i vårt land under århundradena samspelat med kulturen i andra länder. Kulturen är i ständig förändring och har inte mycket med nationalstaterna att göra mer än i 1800-talets nationalromantik och 1900-talets nationalistiska och rasistiska galenskaper. SD har drag av båda.
Jag talade på samma tema i mitt inledningsanförande i Tierps budgetfullmäktige 6 november:
- Vår kommun är en del av vårt land. Vårt land är en del av Europa och Europa en del av en allt mer globaliserad värld. Utvecklingen har alltid gynnats av ett rikt utbyte mellan länder och kulturer.
och
- Kulturfrågorna är viktiga för ett gott, demokratiskt och ansvarsfullt ledarskap. Vår kultur är och har alltid varit en del av ett europeiskt sammanhang och sedan hundratals år också en del av ett globalt sammanhang. Vi får inte låta mörka krafter förstöra vårt kulturarv!
Artikeln visar hur kulturen i vårt land under århundradena samspelat med kulturen i andra länder. Kulturen är i ständig förändring och har inte mycket med nationalstaterna att göra mer än i 1800-talets nationalromantik och 1900-talets nationalistiska och rasistiska galenskaper. SD har drag av båda.
Jag talade på samma tema i mitt inledningsanförande i Tierps budgetfullmäktige 6 november:
- Vår kommun är en del av vårt land. Vårt land är en del av Europa och Europa en del av en allt mer globaliserad värld. Utvecklingen har alltid gynnats av ett rikt utbyte mellan länder och kulturer.
och
- Kulturfrågorna är viktiga för ett gott, demokratiskt och ansvarsfullt ledarskap. Vår kultur är och har alltid varit en del av ett europeiskt sammanhang och sedan hundratals år också en del av ett globalt sammanhang. Vi får inte låta mörka krafter förstöra vårt kulturarv!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)